在文化藝術(shù)市場日趨繁榮的今天，如何在商業(yè)運作中既充分挖掘作品的經(jīng)濟價值，又依法行使和保護相關(guān)各方的合法權(quán)利，避免出現(xiàn)不必要的紛爭，是值得關(guān)注和探討的話題。對此，海淀法院民五庭法官楊德嘉有獨到的見解。     

分清著作人身權(quán)與財產(chǎn)權(quán)     

在我國，作者依法享有的著作權(quán)具體包括17項。其中，發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)4項為著作人身權(quán)，復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)等后13項為著作財產(chǎn)權(quán)。《著作權(quán)法》明確規(guī)定，作品的作者可以許可他人行使或者轉(zhuǎn)讓上述后13項權(quán)利，并獲得相應(yīng)的報酬?！耙簿褪钦f，對于著作財產(chǎn)權(quán)，作者是可以依法自由進行處分并獲利的?！睏畹录伪硎?，值得注意的是，法律并未對著作人身權(quán)做出相同的規(guī)定。因此，對于這4項權(quán)利，作者是不得許可他人使用或進行轉(zhuǎn)讓的，只有作者本人才有權(quán)決定是否將作品公之于眾，有權(quán)在作品上署名，有權(quán)自己或授權(quán)他人修改作品，并保護作品不受歪曲、篡改。     

從另一個角度講，著作人身權(quán)，特別是署名權(quán)的行使和保護，不僅關(guān)系到作者的權(quán)益，也會影響到社會公眾利益。因為作者是誰不僅代表了作品的藝術(shù)水平，也往往決定了作品的市場價值，這一點在美術(shù)作品上表現(xiàn)得尤其突出，很多人正是基于對某一畫家的推崇才會不惜付出大量時間和金錢去欣賞和收藏其畫作?！盁o論是將他人的作品拿來簽上自己的名字，還是允許他人在自己的作品上署名，所涉及的都不僅僅是署名者與實際作者之間的關(guān)系。這種名不副實的情形，勢必會影響到相關(guān)公眾的判斷，并對他們的利益造成損害。”楊德嘉說。     

“權(quán)不隨物轉(zhuǎn)”原則     

與文字作品、攝影作品等其他類型的作品相比，美術(shù)作品的最大特點之一便是原件與復(fù)制件之間往往存在著巨大的價格差異。正是由于這一特點，在以買賣原件為主的藝術(shù)品市場上和在以交易權(quán)利為主的版權(quán)貿(mào)易中，同樣是“美術(shù)作品”這一概念，卻有著完全不同的內(nèi)涵。     

楊德嘉表示，在著作權(quán)意義上，作品與載體是兩個不同的概念，而原件更不能等同于作品本身。原件只是作品的載體之一，具有物的屬性。只不過由于原件往往只有一幅，這種物的稀缺性才導(dǎo)致了原件相對于復(fù)制件等其他載體顯得更加珍貴。特別是在交易過程中，原件買賣與作品權(quán)利的轉(zhuǎn)讓是相對獨立的。他以拍賣交易為例，在美術(shù)作品原件的交易中，買方所獲得的只是原件的物權(quán)，以及伴隨著原件轉(zhuǎn)移而享有的對該原件的展覽權(quán)。盡管原件已歸他人所有，但作品的著作權(quán)仍然保留在著作權(quán)人手中。